Allan Griff, konzultačný chemický inžinier, publicista pre PlasticsToday a samozvaný realista, narazil na článok v MIT News plný vedeckých nepravd.Zdieľa svoje myšlienky.
MIT News mi poslali správu o výskume zahŕňajúcom zeolity, porézne minerály používané na výrobu propánu zo šrotu (recyklovaných) polyolefínov s kobaltovým katalyzátorom.Bol som prekvapený, ako vedecky nesprávny a zavádzajúci článok bol, najmä vzhľadom na jeho pôvod na MIT.
Pórovité zeolity sú dobre známe.Ak výskumníci dokážu použiť svoju veľkosť pórov na výrobu 3-uhlíkových molekúl (propán), je to zaujímavé.Ale vyvstáva otázka, koľko 1-uhlík (metán) a 2-uhlík (etán) prejde a čo s nimi robíte.
Z článku tiež vyplýva, že recyklovateľné polyolefíny sú zbytočné znečisťujúce látky, čo je nesprávne, pretože vo svojej normálnej pevnej forme nie sú toxické – veľmi silné CC väzby, dlhé reťazce, nízka reaktivita.Viac by som sa obával toxicity kobaltu ako plastov.
Toxicita pevných plastov je populárny obraz založený na ľudskej potrebe odolávať vede, aby sme mohli veriť v nemožné, čo sa vracia do pohodlia detstva, keď sa nič nedá vysvetliť.
Tento výrobok mieša PET a PE a obsahuje nákres (hore) fľaše sódy, ktorá je vyrobená z PET, chemicky veľmi odlišnej od polyolefínov a už je hodnotne recyklovaná.Nie je to irelevantné, pretože oslovuje ľudí, ktorí vidia veľa plastových fliaš a myslia si, že všetky plasty sú škodlivé.
Nákres je tiež zavádzajúci, pretože ukazuje prívod prstencového (aromatického) plastu a výrobu propylénu, nie propánu.Propylén môže byť cennejší ako propán a nepotrebuje pridané vodíky.Na výkrese je tiež znázornená produkcia metánu, ktorý je nežiaduci najmä vo vzduchu.
V článku sa uvádza, že ekonomika výroby a predaja propánu je sľubná, ale autori neuvádzajú ani údaje o investíciách, ani o prevádzke, ani o predaji/cene.A nie je tam nič o energetických potrebách v kilowatthodinách, čo môže spôsobiť, že tento proces bude menej atraktívny pre mnohých ľudí, ktorí myslia na životné prostredie.Potrebujete prerušiť veľa týchto silných CC väzieb, aby ste prerušili polymérny reťazec, čo je základná chyba v oveľa pokročilejšej / chemickej recyklácii, s výnimkou pyrolýzy.
Nakoniec, alebo vlastne po prvé, článok sa odvoláva na populárny obraz plastov u ľudí (a rýb), pričom ignoruje nemožnosť trávenia alebo krvného obehu.Častice sú príliš veľké na to, aby prenikli stenou čreva a potom cirkulovali cez sieť kapilár.A ako veľmi záleží, ako často hovorím.Odhodené sieťky na ryby môžu byť škodlivé pre vodné živočíchy, ale aj chytanie rýb a ich jedenie.
Napriek tomu mnohí ľudia stále chcú veriť, že mikroplasty sú v nás, aby podporili ich potrebu odolávať vede, ktorá ich pripravuje o pohodlie zázrakov.Rýchlo označujú plasty za toxické, pretože sú:
●neprirodzené (ale zemetrasenia a vírusy sú prirodzené);
●chemikália (ale všetko je vyrobené z chemikálií, vrátane vody, vzduchu a nás);
●premenlivé (ale aj počasie a naše telá);
●syntetické (ale aj mnohé lieky a potraviny);
●korporátne (ale korporácie sú kreatívne a pri zodpovednej regulácii držia ceny nižšie).
To, čoho sa naozaj bojíme, sme my sami – ľudskosť.
Nie sú to len nevedecké masy, ktoré takto rozmýšľajú.Náš vlastný priemysel investuje do úsilia zastaviť „znečistenie plastmi“, ako aj politici, ktorí správne chápu takéto chápanie mýtov ako robiť to, čo chcú voliči.
Odpad je samostatný problém od znečistenia a náš plastikársky priemysel môže a mal by znížiť jeho straty.Nezabúdajme však, že plasty pomáhajú znižovať ďalší odpad – jedlo, energiu, vodu – a zabraňujú rastu patogénov a infekcii, no nespôsobujú nič.
Plasty sú relatívne neškodné, ale ľudia chcú, aby boli zlé?Áno, a teraz možno vidíte prečo.
Čas odoslania: 09. december 2022